|
||||
以前在网上看到一些评论,说真正的评书,真正的相声,说全国最好,还是要算天津。
当时觉得这话有点儿大,现在也一样是这么觉得的,"最好",全在天津,这不可能.天津的评书大师多,相声大师多,这个倒没话说,这是一点也不错的。
我印象里就有几位天津的老先生,在电视里看过他们的表演,听过他们的书和相声,也是在剧场里说的,的确活儿好,比所谓"官方相声"要强得多。
说到正题,我先声明,我不挑事,也不打广告.我只说我个人的看法,大家一起研究,觉得对的不用理我,觉得不对的也别骂我.咱们就说这个节目。
那天,就一个礼拜以前吧,我请教了一下百度,搜了一大堆评书啦,相声的mp3地址,一看,里边有班主的<<枪毙刘汉臣>>,还有别人说的<<枪毙刘汉臣>>.正好,对比一下听听,下下来,关了显示器,就跟听广播似的,这就听到了今天。我有一说一,有二说二,另外那位说的书,我和我家人还在听,班主的书我听完第二段就听不下去了,原因是什么呢,我说说我的真实感受,大家有机会也去搜搜,听过的也可以讨论讨论。
第一,人家的活儿实在,班主的有点"浮",人家的是"书",班主的听起来像是书,又像是相声,而且内容比较单薄,给人一种"说着玩儿"的感觉。
第二,"评书",这里边有"评"的成份,人家的"评",很实在,说了一些现如今社会上的实事儿,分析问题也是有理有据,起码让人听完了觉得,是这么个理儿,是这么个道儿.班主的"评",有点儿像"调侃",开玩笑,不能算作"评".另外有的地方说了一些经不起推敲的话,比如说,"唱戏的人里边好人少,坏人多",这一点不管对不对,没说出道道儿,用这句说说相声的,我同意,说梨园行,我没听到说这话的根据.还有"大家伙不知道刘汉臣能不能唱好,完了还好多人说,'你行,你行',实际上是想看刘汉臣台上唱不好,出这个丑","一看刘汉臣唱得不错,回来以后有的人真高兴,有的人假高兴",等等,这些话,让人觉得立不住。
第三,书的内容的合理性.如果说这是一段相声,没问题,说什么大家也不会太认真,相声没必要细扣,可班主说这段是评书,内容就应该合理.有的地方,就显得不太合理.比如说,"刘汉臣8年了,没人看到他学过戏,唱过戏,完了一上台就唱得挺好",这个事情就不可能是真的.这不是我较真,这种话说出来会让观众觉得低估了观众的智力.如果要是"就地抠饼,对面拿贼",班主这段的钱我就不会给。
就这么些个看法,浅浅粗评,欢迎指正!
郭德纲在说这段之前说了,这是长篇的单口相声,而不是评书~