|
||||
相声的本质是要逗乐,这是从相声诞生起就确立了的,他的产生就是艺人的生活方式(任何艺术的产生都是如此),相声艺人们选择了逗乐来吸引观众,养活自己,相声的产生没有任何高尚的社会责任和高雅的艺术气息。所以,我说相声的本质是逗了,是相声百多年来为人们喜欢,最终成为一门语言的艺术的根本原因。
但是,相声是不是只是逗乐呢?相声没有这么幼稚!老艺人们在相声产生之出就想出各种逗乐的方法技巧。讽刺,不论是讽刺个人(演员之间逢场作戏的讽刺)还是对社会事件的讽刺,都能很好的引起共鸣,起到逗乐的效果(有点类似黑色幽默)。因为,相声的撂地的特点,决定了他的受众大多是劳苦大众,是社会上最无力改变现状的人群,对他们切实感受到的事情进行讽刺,观众会非常配合得融入其中,自娱自乐,阿q一下。
所以,我认为相声的本质是要逗乐,但他有更深层次的功能,讽刺,教育等等。但是,前提是逗了,没了逗乐就不是相声,不使用相声的技巧就不是相声。逗笑是相声的本质,其他的是职能。对于出了边的发展,我不排斥他另起名,叫另一种艺术,如果效果好,我也不排斥去喜爱这门新的艺术形式。但是,不要叫相声。
同时,相声发挥它的功能时最好是不着痕迹地进行,明着说出来,你当观众是白痴呀!
我是坚决反对相声只是逗乐的观点,逗乐和讽刺并不冲突,在相声里他们根本不是平行关系。一段相声在完成了他逗乐的基本功能之后(注意,相声一定要在完成至一点之后,才能奢谈其他),有一些到此结束,好,只要大家笑了,这就是一段好相声;另有一些,结束后,听众受到启发,教育,好,这是一段更好的相声;还有些,讽刺了社会阴暗面,引起了关注,对问题的解决起到了作用,天哪!这不也是一段好相声么。